Comprobar que los dictámenes son comparables
Antes de discutir conclusiones se revisan las fechas, el objeto del encargo, las personas o materiales examinados y la documentación utilizada por cada profesional. Dos resultados aparentemente incompatibles pueden corresponder a momentos diferentes de evolución o a preguntas que no coinciden. El análisis organiza esas condiciones en una relación común para que el abogado pueda verlas de un vistazo. También distingue una revisión de documentos de una exploración directa, evitando atribuir a ambas modalidades el mismo alcance sin explicar las diferencias que afectan al caso.
Separar desacuerdos de datos y de interpretación
Una discrepancia puede provenir de un dato omitido, una descripción distinta o una inferencia que no resulta compartida. Se estudia cada nivel por separado y se identifica la página donde aparece. El contraste incluye los argumentos que favorecen a cada informe, no solo las debilidades de uno de ellos. Cuando el desacuerdo depende de documentación ausente, se formula la necesidad de obtenerla antes de emitir una conclusión. Si las diferencias no cambian la respuesta a la pregunta principal, también se explica su alcance limitado.
Determinar si hace falta una respuesta pericial nueva
La comparación puede concluir con una tabla razonada de coincidencias y discrepancias o justificar un informe independiente sobre un punto concreto. No toda diferencia requiere un contrainforme completo. A veces basta una aclaración del autor o comprobar qué versión del expediente recibió. El Dr. Carlos Cuadrado valora la intervención dentro de su ámbito médico legal y delimita otras especialidades necesarias. La decisión final sobre cómo utilizar el resultado se coordina con el abogado, teniendo presente la fase del asunto y la utilidad probatoria prevista.
Qué conviene aportar a la consulta
- Todos los dictámenes que se desea comparar, con sus anexos.
- Fechas de exploración y emisión de cada informe.
- Relación de documentación recibida por cada autor.
- Conclusiones discrepantes señaladas por la dirección letrada.
Preguntas sobre este servicio
¿La comparación equivale a un contrainforme?
No necesariamente. Puede ser una consulta destinada a comprender dónde se sitúa el desacuerdo y qué actuación tendría utilidad. Si hace falta una respuesta pericial formal, se concreta un encargo adicional con su objeto, método y alcance. La denominación del documento no debe ocultar qué análisis se realizó realmente sobre el caso.
¿Qué sucede si ambos informes tienen fundamento?
Se explica en qué condiciones puede sostenerse cada conclusión y si responden a preguntas distintas. El objetivo no es forzar una elección entre autores, sino aclarar la controversia. Si persiste una diferencia razonada que el material no permite resolver, se identifica para que el abogado conozca ese límite al decidir su estrategia.
Referencias para ampliar
- BOE. Ley de Enjuiciamiento Criminal, 1882, texto consolidado
- BOE. Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, texto consolidado
La aplicación de las normas y de las referencias técnicas depende del objeto del encargo y de la fecha de los hechos examinados.