Comparar afirmaciones completas y contextualizadas
Se identifican las versiones de cada declaración, las preguntas que las preceden y el momento en que fueron recogidas. No se comparan frases aisladas como si fueran relatos equivalentes. Una referencia aproximada al tiempo, una percepción directa y una información conocida por otra persona requieren tratamientos distintos. El análisis localiza quién afirma qué y qué apoyo documental existe, sin atribuir intenciones. Si solo se dispone de un resumen elaborado por un tercero, se hace constar y se evita presentarlo como transcripción literal de la declaración original.
Vincular las diferencias a la cuestión que se investiga
Las discrepancias se relacionan con datos externos disponibles, como horas registradas, documentación de asistencia o secuencias reflejadas en el expediente. Se distingue una incompatibilidad relevante de una diferencia de precisión o vocabulario. El trabajo no aplica indicadores gestuales, estilos narrativos ni supuestos signos universales para detectar mentiras. Tampoco emite diagnósticos sobre testigos no evaluados. Si existe una cuestión psicológica específica, debe formularse en un encargo separado y valorarse con las competencias, fuentes y limitaciones correspondientes antes de ofrecer una opinión sobre ella.
Entregar un mapa de puntos que necesitan aclaración
La entrega puede organizar afirmaciones, fuentes y discrepancias en una matriz comentada, con referencias que permitan comprobar cada comparación. Se señalan tanto coincidencias como diferencias para evitar una selección orientada únicamente a desacreditar una versión. El abogado decide si esos puntos justifican preguntas, solicitudes documentales u otra actuación. La valoración de la prueba testifical corresponde al órgano competente. Este servicio aporta una lectura documental delimitada y no transforma una inconsistencia en una conclusión automática sobre la credibilidad global de una persona o su responsabilidad.
Qué conviene aportar a la consulta
- Declaraciones completas y versiones anteriores disponibles.
- Preguntas, actas o transcripciones que den contexto a las respuestas.
- Registros temporales independientes citados en el expediente.
- Identificación de la hipótesis médico legal afectada por la discrepancia.
Preguntas sobre este servicio
¿El análisis determina si un testigo está mintiendo?
No. Identifica diferencias documentadas y estudia su relación con otras fuentes, sin atribuir una intención de engañar. Una inconsistencia puede tener explicaciones diferentes y no permite diagnosticar a una persona. El resultado se expresa como cuestiones de contenido y contexto que requieren valoración dentro del procedimiento, no como un veredicto sobre veracidad.
¿Se pueden estudiar declaraciones sin entrevistar a sus autores?
Sí, con un alcance estrictamente documental y cuando se disponga de material suficiente para la comparación planteada. Debe indicarse que no hubo entrevista ni evaluación psicológica de esas personas. Las conclusiones se limitan a las relaciones entre los documentos, y no se extienden a capacidades, estados mentales o intenciones de sus autores.
Referencias para ampliar
- BOE. Ley de Enjuiciamiento Criminal, 1882, texto consolidado
- BOE. Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, texto consolidado
La aplicación de las normas y de las referencias técnicas depende del objeto del encargo y de la fecha de los hechos examinados.