Identificar una alternativa real y situada en el tiempo
La valoración parte de una actuación concreta que se considera omitida o demorada, como una prueba, una derivación o una opción terapéutica. Debe comprobarse que era razonable con la información disponible entonces y que podía beneficiar a ese paciente. No basta con señalar que existía otra técnica en la literatura. Se examinan accesibilidad, condiciones personales y posibles contraindicaciones. La pericia explica el tramo temporal relevante y evita construir una oportunidad hipotética sobre hechos que no constan, conocimientos posteriores o resultados que nadie podía garantizar de antemano.
Explicar las probabilidades y sus límites
Las publicaciones pueden aportar información sobre grupos de pacientes, pero trasladarla a un individuo requiere justificar su comparabilidad. Se revisan diagnóstico, gravedad, edad y otros factores que puedan cambiar la interpretación. Si la evidencia no permite una estimación numérica defendible, el informe no inventa un porcentaje para aparentar precisión. Puede describir la plausibilidad de beneficio y las incertidumbres que impiden cuantificarla. La distinción entre daño atribuible y oportunidad perdida debe mantenerse clara, porque no son dos nombres intercambiables para una misma conclusión causal dentro del caso.
Separar el análisis médico de la decisión jurídica
La pericia aporta hechos, alternativas y límites de inferencia; no declara por sí sola la existencia de una obligación de indemnizar. La calificación depende del marco jurídico y de la valoración del conjunto de pruebas. Las resoluciones sobre pérdida de oportunidad se refieren a circunstancias particulares y no ofrecen una tarifa general por demoras. El estudio puede concluir que no existía una oportunidad clínicamente relevante o que faltan datos para sostenerla. Explicar esa posibilidad desde el principio permite valorar la viabilidad del asunto sin predeterminar su resultado.
Qué conviene aportar a la consulta
- Cronología que identifique la actuación omitida o demorada.
- Pruebas del estado clínico cuando la alternativa habría sido posible.
- Informes sobre opciones disponibles y motivos de exclusión, si constan.
- Evolución posterior y documentación de los perjuicios cuya relación se estudia.
Preguntas sobre este servicio
¿Toda incertidumbre sobre el resultado es una pérdida de oportunidad?
No. La incertidumbre por sí sola no identifica una alternativa beneficiosa ni demuestra que se privara al paciente de ella. Debe analizarse una posibilidad concreta, su relevancia y el efecto de la actuación cuestionada. El informe aporta esa base médica, mientras la calificación jurídica requiere valorar el caso dentro del procedimiento correspondiente.
¿El informe siempre asigna un porcentaje?
Solo tiene sentido ofrecer una estimación si puede explicarse de dónde procede y cómo se aplica a la persona estudiada. Las estadísticas generales no bastan para fijar una cifra individual. Cuando la información disponible no permite cuantificar con fundamento, el informe describe la incertidumbre y evita presentar un número arbitrario como si fuera una medición.
Referencias para ampliar
- BOE. Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, artículo 335, texto consolidado
- CGPJ. Condenan al Servicio Extremeño de Salud a pagar una indemnización de un millón de euros a los padres de un niño con discapacidad, 4 de diciembre de 2023
La aplicación de las normas y de las referencias técnicas depende del objeto del encargo y de la fecha de los hechos examinados.