Reconocer la pregunta que necesita respuesta
A veces el debate se centra en el estado actual; otras, en si una alteración ya existía en una fecha anterior o si guarda relación con un episodio concreto. Cada pregunta requiere fuentes diferentes. Se identifican experiencias relevantes, antecedentes y atención recibida, y se distingue la información contemporánea de los recuerdos reconstruidos después. La exposición a un acontecimiento potencialmente traumático no implica necesariamente desarrollar estrés postraumático. La evaluación debe considerar el conjunto del funcionamiento y otras explicaciones compatibles con los datos, sin anticipar un diagnóstico.
Combinar exploración y trayectoria documentada
La entrevista permite precisar el contenido, contexto y evolución de las dificultades referidas, mientras que los instrumentos adecuados aportan información complementaria. Los registros sanitarios, laborales o educativos ayudan a contrastar cambios de actividad y momentos de mejoría. Una puntuación elevada no identifica el origen del problema ni acredita un hecho judicial. También se examinan las condiciones de evaluación y la validez de las respuestas. Si la persona no ha sido entrevistada, el documento se presenta como análisis de fuentes y limita sus afirmaciones sobre el estado actual.
Expresar conclusiones con alcance definido
El dictamen diferencia la caracterización psicológica, la repercusión funcional y el razonamiento causal. Puede haber hallazgos compatibles con distintas situaciones, antecedentes que influyan en la evolución o documentación insuficiente para fijar el inicio. Estas circunstancias no deben ocultarse tras una etiqueta. La finalidad del encargo es aportar al destinatario una explicación que permita comprender qué se ha evaluado y qué no puede establecerse. Una eventual ratificación deberá sostener esa misma delimitación, incluyendo los datos que no encajan con la hipótesis inicialmente planteada.
Qué conviene aportar a la consulta
- Relación de acontecimientos relevantes y fechas conocidas o aproximadas.
- Informes asistenciales anteriores, próximos y posteriores al episodio.
- Documentos sobre cambios de actividad, ausencias y recuperación funcional.
- Dictamen previo o preguntas del procedimiento que motivan la valoración.
Preguntas sobre este servicio
¿Tener síntomas parecidos confirma estrés postraumático?
No basta con reconocer síntomas en una descripción general. La valoración requiere examinar el contexto, la evolución, la interferencia y explicaciones alternativas con métodos adecuados. Las manifestaciones pueden aparecer en situaciones diferentes. El informe debe fundamentar cualquier conclusión diagnóstica y explicar sus límites, en lugar de utilizar una lista como mecanismo de confirmación.
¿El diagnóstico establece que el hecho denunciado ocurrió?
No por sí solo. Puede ayudar a estudiar la compatibilidad de ciertas consecuencias con una hipótesis, pero la acreditación de los hechos depende del conjunto de la prueba. El perito debe diferenciar la información recibida de lo comprobado y evitar un razonamiento circular que use el diagnóstico para demostrar el episodio y el episodio para demostrar el diagnóstico.
Referencias para ampliar
- OMS. Post-traumatic stress disorder, 2026
- OMS. Clinical descriptions and diagnostic requirements for ICD-11, 2024
- COPC. Guía de buenas prácticas para la evaluación psicológica forense y la práctica pericial, 2014
La aplicación de las normas y de las referencias técnicas depende del objeto del encargo y de la fecha de los hechos examinados.