Examinar el proceso además del contenido
Una declaración no aparece aislada: puede haber conversaciones previas, entrevistas sucesivas, preguntas orientadoras o dificultades de traducción. Conocer esa secuencia ayuda a interpretar el material. Es preferible disponer del registro completo, con las preguntas y respuestas, a trabajar únicamente sobre un resumen de conclusiones. El perito distingue aquello que figura en el registro de las hipótesis sobre cómo pudo formarse el relato. Si faltan grabaciones o partes de la entrevista, explica qué análisis queda limitado y qué cuestiones no permiten una respuesta suficiente.
Métodos ajustados a la pregunta y sus límites
No cualquier procedimiento de análisis sirve para cualquier edad, tipo de suceso o forma de declaración. Su selección debe justificarse y no convertirse en una suma mecánica de rasgos narrativos. La coherencia, la emoción o la seguridad al hablar no certifican por sí solas que lo relatado ocurrió. Las discrepancias también necesitan contexto: pueden afectar a aspectos distintos y admitir explicaciones diferentes. La evaluación debe evitar presentar un porcentaje de verdad o utilizar una impresión personal como si fuera una medición psicológica del hecho histórico.
Una aportación técnica al conjunto de la prueba
El informe puede estudiar condiciones de entrevista, capacidades relevantes y la fundamentación de inferencias previas. Sus conclusiones se formulan dentro del alcance del material y no sustituyen la valoración judicial de los hechos. En algunos casos la opción proporcionada es revisar las declaraciones existentes, sin solicitar una nueva narración. En otros, faltan condiciones para aplicar una metodología concreta. La consulta inicial permite reconocer esas diferencias antes de aceptar un encargo, de manera que la pregunta no prometa una certeza que la disciplina no puede proporcionar.
Qué conviene aportar a la consulta
- Grabaciones completas de las declaraciones disponibles.
- Transcripciones con preguntas y respuestas.
- Cronología de entrevistas y conversaciones relevantes.
- Informe anterior y método de análisis empleado.
Preguntas sobre este servicio
¿Puede un perito decir si alguien miente?
No puede certificar mediante una prueba psicológica que un relato es verdadero o falso. Puede estudiar cuestiones delimitadas sobre la obtención e interpretación de la información y explicar qué conclusiones admite el material. La atribución de mentira exige cautela y no debe confundirse con una discrepancia, una laguna de memoria o una observación conductual aislada.
¿Una contradicción invalida toda la declaración?
No de manera automática. Debe examinarse qué aspecto cambia, cuándo se obtuvo cada versión y qué condiciones pudieron influir. El análisis psicológico puede contextualizar determinadas discrepancias, pero no decide el valor global de la prueba. Si el material disponible solo contiene extractos, esa selección limita especialmente la posibilidad de estudiar la evolución del relato.
Referencias para ampliar
- Subijana y Echeburúa, El conflicto de roles con respecto a la prueba pericial psicológica en el proceso judicial, Anuario de Psicología Jurídica (2022)
- BOE, Ley de Enjuiciamiento Criminal (1882), texto consolidado
- Consejo General de la Psicología, Código Deontológico del Psicólogo (modificaciones hasta 2015)
La aplicación de las normas y de las referencias técnicas depende del objeto del encargo y de la fecha de los hechos examinados.